Eléments de réponse concernant le J5 et la participation des Pays-Bas seuls des Etats membres de l’Union

Suite à l’article de Votre Magy daté du 7 juillet 2018 concernant la création du J5 (organismes fiscaux de 5 pays: les États-Unis, le Canada et le Royaume-Uni, les Pays-Bas, et l’Australie qui ont créé un groupe conjoint de coopération et d’échanges de données pour lutter contre l’évasion fiscale et le blanchiment d’argent à l’échelle internationale et transnationale ainsi que la cybercriminalité et la menace que représente les crypto-monnaies), voici quelques éléments de réponse.

On peut remercier, entre autres, Axel Arnbak (avocat à la brauw, blackstone et westbroek | chercheur en droit de la vie privée, de la sécurité et de l’information @IViR, université d’Amsterdam | chroniqueur) pour son analyse et informations émises dans son article parue dans Het Financieele Dagblad du 12 juillet 2018 (dont la traduction en +/- français suivra au bas de cet article).

Il faut sans doute commencer par le référendum consultatif néerlandais (Wiv) qui s’est tenu le 21 mars 2018. Une majorité s’est retournée contre la loi de 2017 sur les services de renseignement et de sécurité, ce qui devait conduire à un ajustement de celle-ci. Une consultation étant informative, le gouvernement n’est pas obligé de suivre les résultats. Le oui et le non était de toute façon au coude à coude. Plus moche encore, la question pour le référendum posait la question de l’ouverture aux données personnelles pour lutter contre le terrorisme.

Si les Pays-Bas participent, il ne s’agit pas seulement d’échanges concernant les fuites de capitaux qui est le sommet de l’iceberg. On entre de plein pied dans la diffusion de données confidentielles qui touchent non seulement la vie privée mais le secret défense et l’aspect militaire.

« Le Volkskrant a noté que les Pays-Bas entamaient également une coopération plus poussée avec le réseau militaire et de renseignement «Five Eyes» des États-Unis, du Royaume-Uni, du Canada, de l’Australie et de la Nouvelle-Zélande. Les Pays-Bas peuvent maintenant conclure des accords plus serrés avec les trafiquants d’armes américains. » (extrait de l’article de Axel Arnbak).

Les Pays-Bas deviennent ainsi le premier pays de l’Union européenne à fournir des informations, non analysées au préalable par nos propres services (loi sur le remorquage), directement aux USA actuellement sous la gouvernance de Donald Trump.

Quelle sécurité pour les entreprises, la société civile, les journalistes, les politiciens ?

Le gouvernement des Pays-bas ne tient pas compte de l’avis non encore émis de son parlement et se moque des avertissements selon lesquels la constitution américaine n’offre aucune protection aux étrangers dès que leurs données parviennent aux services américains. Rejoindre les Five Eyes était apparemment l’objectif stratégique du Wiv.

N’oublions pas que le PVV mené par Geert Wilders (extrême droite) prend de l’ampleur et fait son entrée aux municipales dans de grandes villes.

Suivons tout cela de près, tous ensemble dans l’entièreté de l’Union et espérons que les contributions et enquêtes de professionnels ainsi que les messages de dirigeants qui nous prennent au sérieux, signes de participation et d’intérêt à l’Union européenne, soient émis dans tous les pays.

Magy Craft

Annexes:

1) COMMISSION EUROPÉENNE Bruxelles, le XXX (2018) draft

COMMUNICATION DE LA COMMISSION
sur les nouvelles exigences visant à lutter contre l’évasion fiscale introduites dans la
législation de l’Union européenne régissant les opérations de financement et
d’investissement

https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/economy-finance/c_2018_1756_fr.pdf

2) Article d’Axel Arnbak
Intensification de la coopération avec les Etats-Unis grâce à la loi sur le renseignement –
Axel Arnbak
12 juillet 2018

Selon le Premier ministre Rutte, sa visite au président Trump la semaine dernière a été un « énorme succès ». Les médias ont porté une attention particulière aux questions financières, menées par cinq PDG cooptés. En marge, le Volkskrant a noté que les Pays-Bas entamaient également une coopération plus poussée avec le réseau militaire et de renseignement «Five Eyes» des États-Unis, du Royaume-Uni, du Canada, de l’Australie et de la Nouvelle-Zélande. Les Pays-Bas peuvent maintenant conclure des accords plus serrés avec les trafiquants d’armes américains. En outre, les Pays-Bas recevront probablement plus d’informations des Cinq Yeux, par exemple autour des sommets politiques et des opérations militaires. Néanmoins, les Pays-Bas ont beaucoup à perdre de leurs liens trop étroits avec l’Amérique du président Trump.

Avant le référendum du 21 mars sur la Loi sur les services de renseignement et de sécurité (Wiv), mieux connu sous le nom de «loi sur le sommeil», j’ai écrit qu’un vote pour ou contre ne concerne pas seulement le contre-terrorisme ou la vie privée. C’est précisément la «domination géopolitique des Pays-Bas qui constitue un motif important pour le tapotage Internet controversé» . Celui qui cherche l’accès à l’information et au pouvoir sur la scène mondiale doit avoir quelque chose à offrir. Cette dynamique de «quid pro quo» stimule les violations de la vie privée à grande échelle, en partie révélée par le dénonciateur Edward Snowden et comparable au dopage dans le Tour de France. Hack ou espionner un peu plus que le reste de la meute, et accéder à l’élite mondiale.

Les Pays-Bas mettent en péril la réputation de champion du droit international et de port de données sécurisé

Les Pays-Bas ont été autorisés à regarder les Five Eyes entre 2006 et 2011, en échange d’appels radio dans des zones hostiles, que seuls les Pays-Bas pouvaient écouter via des antennes à ondes courtes dans la Gelderland Eibergen. Maintenant, les Pays-Bas peuvent même participer, à un prix beaucoup plus élevé. Aux Pays-Bas, le plus grand carrefour mondial du trafic Internet est l’AMS-IX. En fournissant des données non filtrées à partir de ces artères de circulation, obtenues à l’aide de la loi sur le remorquage, les Pays-Bas sont le premier État-nation d’Europe continentale à coopérer plus intensément avec les Cinq Yeux.

Les Pays-Bas se présentent traditionnellement comme des champions du droit international et du port de données sécurisé. Cette stabilité offre une énorme attraction aux entreprises internationales et à la société civile. En se rapprochant trop des États-Unis, surtout aujourd’hui, les Pays-Bas mettent en cause cette tradition. La population néerlandaise a-t-elle accepté que les données «brutes» sur Internet des entreprises, des journalistes et des politiciens qui sont entraînés immédiatement deviennent disponibles pour le régime Trump, sans d’abord être analysées par nos propres services? Et que selon la législation américaine et les révélations de Snowden, les États-Unis vont stocker et analyser ces données à l’infini, y compris pour l’espionnage économique? Est-ce que le gouvernement fournit non seulement aux Pays-Bas, mais aussi au reste du monde, l’accès Internet aux Five Eyes? Le chalut hollandais alimente-t-il l’agenda politique du trumpisme?

Rejoindre les Cinq Yeux était apparemment l’objectif stratégique du Wiv

Les Pays-Bas se sont prononcés contre ces conséquences du Wiv lors du référendum. Pourtant, le Cabinet a décidé différemment à la Maison Blanche la semaine dernière. Avant même que le parlement ait débattu des garanties supplémentaires promises dans le Wiv après le référendum, en particulier en ce qui concerne le partage de données et l’échange de données avec des services étrangers. Le gouvernement attache peu de valeur aux avertissements selon lesquels la constitution américaine n’offre aucune protection aux étrangers dès que leurs données parviennent aux services américains. Rejoindre les Cinq Yeux était apparemment l’objectif stratégique du Wiv.
La realpolitik du cabinet rompt avec les valeurs démocratiques et les libertés civiles. Le cabinet va probablement bientôt vouloir convaincre le parlement qu’il n’y a pas de retour après avoir rejoint les Cinq Yeux. Mais il n’y a aucune garantie légale que les États-Unis, sous la direction de Donald Trumps mantra ‘America first’, respecteront les intérêts néerlandais dans les données Internet qui ont été sauvegardées. C’est juste ce que vous appelez un «énorme succès», à un moment où notre mode de vie subit une pression considérable. Dans le débat sur les garanties supplémentaires dans le Wiv, le parlement peut montrer qu’il respecte la démocratie et la primauté du droit.

Publicités

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.